У меня, оказывается, открыт приют для животных. Я поняла это только сейчас, ведь у меня собака и пять кошек — можно сказать, что четыре из пяти взяты с улицы. Я даю этим животным кров, ухаживаю за ними. Было время, когда у меня жили семь кошек. Даже думала одну из них подарить… Следует ли мне уже сегодня спешить в Продовольственно-ветеринарную службу, чтобы зарегистрировать свой личный приют?
Новая редакция закона «О защите животных» включает в себя следующий пункт: «Лицо, которое отлавливает, размещает и ухаживает за бродячими и оказавшимися в беспомощном состоянии животными, а также принимает для содержания и отчуждения животных для поиска им владельцев, регистрируется или утверждается Продовольственно-ветеринарной службой как приют для животных». Получается, что любой человек, забирающий домой какое-то оказавшееся в беде животное, помогающий этому животному, а позже подыскивающий спасенному существу нового владельца, должен будет зарегистрироваться как приют?
Занда Паэглите, руководитель общества спасения животных Zanimal Hope, считает, что в проект поправок к закону «О защите животных» включено предложение, которое фактически запрещает оказывать помощь оказавшимся в беспомощном состоянии животным. Ведь каждому человеку, который спасает животных, прежде чем их спасать, надо будет зарегистрироваться в качестве приюта для животных. Гуманизм так и брызжет из этого законопроекта…
Чтобы выразить протест против этого абсурдного требования, в минувшую среду возле здания Сейма состоялся пикет. Пикет против закона, после принятия которого ни одному животному не станет лучше, ни одно животное не будет вылечено или спасено из рук мучителей, ни один нелегальный заводчик не будет наказан, а те животные, которых эти заводчики не смогут отдать «в хорошие руки», попадут либо в мусорные ящики, либо в приюты, где мест больше не будет, и тогда единственной возможностью станет усыпление животных.
Непонятные и бессмысленные для обществ защиты животных поправки принимают на основании той информации, которую предоставило чиновникам Латвийское общества ветеринаров. Но речь идет не только о регистрации приютов для животных, но и о том, что по-прежнему не ограничивается размножение животных — по этому поводу общество ветеринаров как-то не напрягается. Понятно, что перепроизводство животных является просто катастрофическим: в подвалах, в садах и на огородах полно кошек, бездомные собаки бродят по городам и сельской местности. Во многих местах животных не стерилизуют, и новые появляются на свет бесконтрольно — сотнями. И что остается делать? В приют и — эвтаназия! К тому же следует учитывать и то, что заводчики пытаются навязать животных кому-то «в хорошие руки». Тех же, кого навязать не удается, тоже привозят в приюты: так, например, в Латвии в 2022 году в приюты попали 2615 собак — и от заводчиков, и просто пойманных на улице, и оставшхся без хозяев.
Этого не может не знать Латвийское общество ветеринаров. Руководитель секции малых домашних животных Латвийского общества ветеринаров Лита Конопоре уже много лет громко конфликтует с приютами, выступающими против эвтаназии животных.
В случае принятия поправок к закону о регистрации приютов, которые защищает Лита Конопоре, бюрократические проволочки будут бесконечными: нужно будет изменить код пользования помещениями, получить разрешение самоуправления на устройство приюта, заключить обязательный договор с ветеринарным врачом, надо будет закупать услугу у ветеринара, чипировать и регистрировать новорожденных котят. И все это стоит денег. Больших денег.
С нового года вступает в силу такая норма: в приюте новорожденного котенка (который не весит и ста граммов) в течение трех дней надо чипировать и оформить ему европейский паспорт. Таким образом общество ветеринаров «пробивает» свои услуги. Если котенок получит инфекцию и умрет, то его хотя бы можно будет похоронить с паспортом Евросоюза…
То, что с поправками к закону «О защите животных» что-то не так, заметил и министр земледелия Армандс Краузе (Союз зеленых и крестьян). «Так не должно происходить, все этапы не должны быть пройдены так быстро, без заслушивания всех сторон», — сказал Краузе в беседе с Neatkarīgā. «Если столько людей протестуют, значит, там что-то не так. Я чувствую, что лобби ветеринаров является довольно сильным, видимо, они надеются на этих поправках хорошо заработать».
Армандс Краузе направил письмо комиссии Сейма по народному хозяйству, аграрной и региональной политике и окружающей среде, призвав далее не продвигать противоречиво оцениваемые поправки к закону «О защите животных», повторно рассмотреть их в комиссии, выслушав мнения всех заинтересованных сторон и негосударственных организаций.
«В Латвии система защиты животных и ее регулирование несовершенны и нуждаются в доработке. Но каждое новое предложение следует оценивать в контексте общей системы и реальной ситуации в Латвии, оценивать подлинное, а не теоретически желаемое влияние этого предложения, а также выслушать мнение общества», — подчеркивает Краузе.
Министр считает, что каждую поправку к закону надо повторно оценить в сотрудничестве с экспертами сферы, углубленно проанализировать потенциальные риски, стараясь найти по возможности лучшие решения для всех вовлеченных сторон, уравновешенно представляя как интересы животных, так и их защитников.
Остается надеяться, что депутаты займутся этими «делами животных». Нормальным людям непонятно, какое государству дело до того, что человек берет животное, ухаживает за ним, лечит его, а потом передает другому человеку — чтобы он заботился о нем дальше? Но нет, до всего этого есть дело тем людям, которые готовы собирать деньги за эти действия.
