«На чемоданах» живет не только правительство, но и правящая коалиция Рижской думы. Вопрос о замене мэра Риги Мартиньша Стакиса практически решен. Конечно, могут случиться всякие чудеса, но сейчас все свидетельствует о том, что новый мэр Риги — это вопрос ближайших недель, а то и дней.
Напряженность в правящей коалиции Рижской думы назревала давно. Те, кто помнят времена до правления Ушакова в Риге, помнят и о том, что в те времена было самым большим упреком в адрес коалиции. И что позволило тандему Ушакова/Шлесерса в 2009 году взять власть в столице и удерживать ее десять лет? Главным упреком были бесконечные ссоры в раздробленной коалиции «латышских» партий Рижской думы — каждая политическая сила тянула «одеяло» на себя. Блок Ушакова/Шлесерса по крайней мере внешне демонстрировал небывалое единство, симпатичное рижанам, и эта монолитность позволила ушаковцам так долго сохранять власть.
Теперь, когда ненавистный Ушаков наконец-то свергнут (главный лозунг оппозиции в течение всех этих десяти лет был — «Долой Нила!»), с новой силой вспыхнула вечная проблема «латышских» партий — каждый тянет воз в свою сторону. Другими словами, постоянная зависть и ссоры.
В чем стороны упрекают друг друга и чего они хотят? Прежде всего, следует определиться со сторонами, поскольку нет никаких четких блоков — по крайней мере в публичном пространстве ничего не обозначилось. Практически на одной стороне находится мэр Риги Мартиньш Стакис и депутаты от партий «Прогрессивные» и «Движение За!», а на другой — все остальные во главе с «Новым Единством». Среди них есть депутаты Национального объединения/Латвийского объединения регионов и партии «Код для Риги», которые пока занимают позицию «мы присоединимся» (к тому, кто победит). Фракция «Прогрессивных» и «Движения За!» давно уже упрекает «Новое Единство» (в сфере ответственности которого находится транспорт и сообщение в Риге) за, скажем так, несовременное видение развития транспортной системы столицы. Но политическая система Латвии такова, что должностное лицо трудно упрекнуть за работу или за невыполненную работу. Другое дело, если удается найти какие-то конкретные нарушения закона.
Так, «команда» Стакиса выявила случай растраты денег (это так мягко сказано, возможны и преступные действия) в департаменте сообщения Рижской думы. От работы на время расследования дисциплинарного дела отстранены исполняющий обязанности директора департамента Янис Вайводс и руководитель управления инфраструктуры сообщения Андрейс Уртанс. Семь миллионов евро буквально исчезли, деньги якобы были заплачены, но нет никаких документальных доказательств того, что работы были реально выполнены. Речь идет об уплотнении грунта, на который сверху уже наложен асфальт, так что, как говорится, все концы уже под асфальтом. Поскольку к этому 7-миллионному делу не имеют отношения три канонических «олигарха» и в нем нельзя увидеть и тень Ушакова, то это расследование не вызывает никакого особого интереса в обществе. Все сводится к «взаимным разногласиям» и «неспособности сработаться».
Как предложила представитель партии «Код для Риги» Линда Озола, стороны должны пойти на переговоры. 7 миллионов — это пустяки. Главное, чтобы коалиция не менялась. «Новое Единство» своих без боя сдавать не собирается и идет в контратаку. «Новое Единство» грозит начать проверку в управляемой «Прогрессивными» и «Движением За!» Рижской исполнительной дирекции и выявить якобы имеющиеся там проблемы. Похоже, что «Новое Единство» за три года «совместной жизни» в коалиции успело накопить папки с «компроматом» на своих партнеров по коалиции. И теперь грозит пустить их в ход.
Возможно, ничего особенного в этих папках нет, потому что «Прогрессивные» и «Движение За!» не проявляют никаких признаков того, что они могут пойти на уступки. Они выдвигают свою контругрозу — поднять вопрос о внеочередных выборах в Рижскую думу. Поскольку прецедент внеочередных выборов 2020 года уже имеется, то возможность проведения новых муниципальных выборов не является чем-то невероятным или особенно сложно реализуемым.
«Прогрессивные» и «Движение За!», опираясь на заказанные для внутреннего пользования опросы, считают, что у них достаточно хорошие позиции для того, чтобы на внеочередных выборах не только не потерять, но, возможно, и увеличить количество мандатов. В свою очередь, «Новому Единству» с его лидером в Рижской думе Вилнисом Кирсисом эти же расчеты никакого улучшения позиций не обещают.
Насколько эти расчеты окажутся верными, можно будет увидеть, если внеочередные выборы состоятся. Пока, правда, похоже, что это больше разговоры — для того чтобы повлиять на «Новое Единство» и тех депутатов, у которых в случае новых выборов имеются очень слабые надежды на переизбрание.
Какими могут быть возможные решения? Компромиссным вариантом может стать сценарий с заменой министра внутренних дел Марии Голубевой, имевший место в первом правительстве Кришьяниса Кариньша. Тогда ради равновесия был заменен и министр экономики Янис Витенбергс. В случае с Рижской думой могло бы быть так: «Новое Единство» соглашается на отстранение Вайводса и Уртанса, а взамен требует замены некоего должностного лица от «Прогрессивных» и «Движения За!», например исполнительного директора Яниса Ланге. Другой, еще более вероятный вариант компромисса — создание новой комиссии по дисциплинарному делу с совершенно другим составом.
Пока наиболее вероятной остается версия замены Стакиса. Но и в этом случае есть два варианта. Первый: коалиция остается старой, только сменяется мэр. На смену Стакису приходит, скажем, Мартиньш Коссовичс. Второй: создается новая коалиция, в которой вместо «Прогрессивных» и «Движения За!» большинство обеспечивает партия «Честь служить Риге», партия «Для развития Латвии», голоса независимых и, возможно, кого-то из перекупленных депутатов «Согласия». Мэром избирается Вилнис Кирсис. «Прогрессивные» и «Движение За!» уходят в оппозицию.
Сейчас соотношение сил таково: «Прогрессивные» и «Движение За!» — 15 мандатов; «Новое Единство» — 9 мандатов; Национальное объединение/Латвийское объединение регионов — 7 мандатов; «Код для Риги» — 3 мандата; «Согласие» — 12 мандатов; «Честь служить Риге» — 5 мандатов; «Для развития Латвии» — 3 мандата; Русский союз Латвии — 4 мандата; независимые — 4 мандата. Теоретически возможна коалиция и без «Прогрессивных» и «Движения За!», и без «Нового Единства». Но «Прогрессивные» и «Движение За!» не готовы к тому, чтобы только для того, чтобы остаться во власти, идти хоть вместе с «дьяволом». «Новое Единство» тоже особо не жаждет создавать какую-то странную временную конструкцию, поэтому есть вероятность, что коалицию все же удается сохранить.
Но не исключается и уже упомянутый сценарий внеочередных выборов. Возможно, для жителей Риги это было бы самым лучшим решением, поскольку нынешняя коалиция под руководством Стакиса, похоже, уже исчерпала свой ресурс. Но трудно представить себе и то, что под руководством Вилниса Кирсиса работа Рижской думы улучшится.
