Мэр Риги Мартиньш Стакис на пресс-конференции в минувший четверг пообещал в понедельник (то есть, сегодня) выступить с публичным заявлением. В подробности он не вдавался, но существует вероятность того, что он объявит об отставке и окончании существования нынешней коалиции.
Разговоры о крахе так называемой «коалиции перемен» звучат не в первый раз, и поэтому вероятность того, что после событий прошлой недели в Рижской думе Мартиньш Стакис действительно подаст в отставку, не слишком велика. Но эта вероятность достаточна для того, чтобы относиться к ней серьезно. Тем более, что даже если на этот раз в руководстве думы все останется по-прежнему, разногласия и взаимная ревность между депутатами «Прогрессивных»/Движения «ЗА!» с одной стороны и остальными тремя партиями коалиции — «Новым Единством», Национальным объединением/Латвийским объединением регионов и «Кодом для Риги» — с другойстроны, никуда не денутся.
Несмотря на то, что нынешние разногласия в Рижской думе не имеют непосредственного отношения к выборам президента Латвии, именно это событие активизировало политические процессы на всех уровнях. Затянувшийся в стране политический «ледниковый период», для которого была характерна кажущаяся невозможность политических маневров (из-за разных «красных» линий), был нарушен. То, что в Сейме внезапно появилась возможность для создания и других коалиций, инициировало и пересмотр видимости неизменности коалиции в Рижской думе. Оказалось, что ничего не высечено в камне, и политические браки можно расторгать так же, как гражданские. Нужно только хотеть этого.
Есть ли такое желание — это вопрос, на который нет однозначного ответа. Взаимная обида и глубокие различия в восприятии окружающего мира, которые подталкивают к разводу, очевидны. Но имеет место и страх перед возможностью каждому идти в свою сторону.
Что же произошло в Рижской думе? В июне Рижская дума получила анонимное сообщение о якобы разбазаренных на строительстве рижских улиц 7 миллионах евро. То, что было или не было разбазарено (украдено?) с правовой точки зрения, установит Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) и другие компетентные органы. А для политической оценки этих действий еще 16 июня было возбуждено дисциплинарное дело, расследованием которого руководил советник исполнительного директора Риги Марис Кнокс. На время расследования были отстранены связанные с «Новым Единством» исполняющий обязанности директора департамента сообщения Янис Вайводс и начальник управления инфраструктуры сообщения Андрейс Уртанс.
Ответственным за транспортные вопросы в Риге считается «Новое Единство», которое возбуждение дисциплинарного дела и отстранение своих людей восприняло как политическое (а следовательно, и хозяйственное) нападение. Пирог начинают делить заново. «Прогрессивные»/Движение «ЗА!» залезают в зону нашего влияния (на территорию). На прошлой неделе «Новое Единство» перешло в контратаку. Оно предложило создать новую комиссию по дисциплинарному делу, но уже со своими людьми. На это «Прогрессивные»/Движение «ЗА!» ответили, публично обвинив лидеров «Нового Единства» Вилниса Кирсиса и Олафса Пулкса в «покрывании коррупции». Почти все остальные депутаты Рижской думы выступили против такой атаки «Прогрессивных»/Движения «ЗА!» на «основы» мирного сотрудничества. После долгих дебатов и взаимных оскорблений Рижская дума убедительным большинством проголосовала за предложение «Нового Единства». «Прогрессивные»/Движение «ЗА!» в голосовании не участвовали, так как они оказались в полной изоляции.
Фракции «Прогрессивные»/Движение «ЗА!» и ее фактическому лидеру, пока беспартийному Мартиньшу Стакису фактически сказали: так дела не пойдут. Вы не одни здесь, и у вас нет 31 голоса. Политика — это наука компромиссов, и в такой широкой коалиции нельзя всегда занимать принципиальную позицию. Нужно быть прагматичными, гибкими и считаться с реальностью.
Но в этом и появляется причина фундаментальных разногласий коалиции в Рижской думе. «Прогрессивные»/Движение «ЗА!» не хотят считаться с реальностью, ведь именно то, что они с реальностью не считаются, и помогает им поддерживать высокий и, как показал последний обнародованный опрос SKDS, даже растущий рейтинг. Они поддерживают в публичном пространстве свой образ как «идейных борцов», что позволяет им выгодно выделяться на фоне других партий, которые «прагматично рассчитывают».
Несмотря на то, что в основе этого политического противостояния в Рижской думе лежат чрезвычайно масштабные хозяйственные интересы, связанные как с нынешними, так и с будущими закупками для транспортной инфраструктуры, трудности для того, чтобы «разумно договориться», создает высоко поднятый политиками «Прогрессивных»/Движения «ЗА!» уровень уверенности в собственной правоте. Люди, которые мыслят похожим образом, всегда смогут договориться. Отбросить иррациональное, эмоциональное и найти общее, прагматичное. Именно к этому, говоря о «государственном мышлении» после голосования в четверг, призывали три из четырех формирующих коалицию в Рижской думе сил — «Новое Единство», Национальное объединение/Латвийское объединение регионов, «Код для Риги». Они призывали «не рубить сгоряча» и спокойно обсудить все за столом переговоров. Пирог надо разделить «честно», иначе все мы окажемся проигравшими. Иными словами, тогда этот пирог поделят Шлесерс и Росликов.
Призыв трех партий отбросить в сторону детские капризы и «вести себя как взрослые» означает: прекратите изображать из себя каких-то других. Чуть ли не святых. Мы все здесь политики и играем по одним правилам. Вы ничем не лучше нас. Мы все одинаковые. Перестаньте дурачиться.
Но «Прогрессивные»/Движение «ЗА!» никак не могут и не хотят признать, что они такие же, как остальные. И именно это больше всего раздражает остальные коалиционные партии. Теоретически три партии могли бы сформировать новую коалицию без «Прогрессивных»/Движения «ЗА!» и отправить Мартиньша Стакиса в оппозицию, но политически это было бы рискованным шагом. Во-первых, эта коалиция опиралась бы на голоса независимых депутатов и депутатов от партии «Честь служить Риге» и выглядела бы в политическом плане неубедительной, еще более раздробленной, и кто может сказать, насколько эффективно она смогла бы работать?
«Прогрессивные»/Движение «ЗА!», уходя в оппозицию, тоже сильно рискуют. А вдруг новая коалиция Рижской думы без их участия покажет лучшие результаты, чем коалиция под руководством Стакиса? Такой прогноз имеет под собой определенные основания. Сейчас три остальные коалиционные партии чувствуют себя не только недооцененными, но даже находятся под определенным давлением «Прогрессивных»/Движения «ЗА!» и Стакиса. И у них нет особого стимула стараться, поскольку все лавры за хорошо сделанную работу немедленно присвоят «Прогрессивные»/Движение «ЗА!», а за ошибки должны отвечать другие.
Если «Прогрессивные»/Движение «ЗА!» уйдут в оппозицию, то ситуация существенно изменится. «Новому Единству» и остальным партиям надо будет доказать, что они могут лучше, чем Стакис и «Прогрессивные»/Движение «ЗА!». А «Прогрессивным»/Движению «ЗА!» надо будет с пеной у рта указывать на недостатки новой коалиции. Такое обострение политической конкуренции могло бы стать стимулом для более активной работы и поиска лучших решений. А, значит, рижане оказались бы только в выигрыше.
