На прошлой неделе на латвийской политической арене произошло несколько перемен, самая существенная из которых — фактический распад двух неформальных блоков. Во время «расширения коалиции» бывшего премьера Кришьяниса Кариньша образовались два ситуативных блока: один — «Объединенный список» и Национальное объединение, второй — Союз зеленых и крестьян и «Прогрессивные».
Еще совсем недавно партии, входящие в эти блоки, старались держаться вместе и координировать действия, но теперь каждая политическая сила снова — сама за себя.
Распад этих блоков был обусловлен установкой президента страны Эдгарса Ринкевичса — коалицию должны поддерживать более 52 депутатов. Это значит, что из пяти партий, участвующих в формировании правительства, только одна может остаться вне коалиции. А это, в свою очередь, означает, что все прежние ситуативные блоки теряют смысл, поскольку ситуация уже совсем другая.
Теперь появился новый ситуативный блок — «Новое Единство» и Союз зеленых и крестьян. Создание такого блока, учитывая господствующую в Латвии политическую мифологию, в которой Союз зеленых и крестьян и его неформальный лидер Айварс Лембергс демонизируются в течение уже многих лет, некоторым кажется весьма нелогичным. Те, кто воспринимали эту политическую мифологию как истину, недоумевают — как же так? Все время говорили: с Лембергсом — нет, а теперь Союз зеленых и крестьян (говорим Союз зеленых и крестьян, думаем — Лембергс) — ближайший союзник.
Чтобы сгладить это пропагандистское противоречие, придумываются особые оговорки в коалиционном договоре — об ограничении влияния Лембергса. Понятно, что все эти оговорки по своей сути — не что иное, как издевательство над здравым смыслом. Как можно в договорах оговаривать чье-то влияние? Над этими оговорками смеются и сами участники процесса. Единственные, кого этот вопрос действительно волнует, — это «Объединенный список», поскольку они понимают (или подозревают), что Лембергс, попав в правительство (хотя бы дистанционно, опосредованно, с десятью самыми жесткими оговорками) постарается отомстить «Объединенному списку». Возможно, в особо унизительной форме. Поэтому они настаивают на особо жестком ограничении влияния Лембергса, которое, правда, технически невозможно обеспечить без препровождения этого человека в тюрьму или отключения его от всех средств связи.
На протяжении всей недели Союз зеленых и крестьян пытался играть по тем правилам, которые соответствуют мифологическому рассказу о «злом колдуне» Лембергсе. Лидер Союза зеленых и крестьян Викторс Валайнис публично пообещал не поддаваться влиянию или хотя бы меньше поддаваться влиянию своего коллеги из Вентспилса. Союз зеленых и крестьян был готов формально признать любые оговорки, которые предлагали потенциальные партнеры по коалиции.
Под любыми оговорками понимают, конечно же, разумные оговорки, а не запрет на встречи с этим человеком, общение с ним по телефону или с использованием других средств связи. Кроме того, никто не может запретить самому Лембергсу распространять какие-либо частные политически окрашенные заявления, которые он периодически распространяет. Вся эта суета вокруг «фактора Лембергса» уже стала камнем непристойности нового, еще не сформированного правительства. Оказывается, одним из центральных краеугольных камней формирования правительства является ограничение влияния какого-то лица.
Это еще можно было бы понять, будь Лембергс неким латвийским Иланом Маском с неограниченными финансовыми и другими ресурсами. Но сейчас Лембергс является лицом, находящимся под санкциями финансовых институтов США, и его финансовые возможности более чем ограничены. Он — политически токсичная фигура, с которой многие боятся даже оказаться на одной фотографии, только бы их имя не ассоциировалось с именем Лембергса. В такой ситуации у тех, кто требует жестко ограничить влияние Лембергса, стоило бы спросить — какое конкретно влияние вы требуете ограничить?
Вся эта игра «с ограничением» выглядит как огромный страх перед более сильным соперником. Любой политик «Объединенного списка» проиграл бы Лембергсу в свободной открытой дискуссии. На разных платформах сейчас ведутся дискуссии о сокращении влияния Лембергса, но эти платформы боятся приглашать самого Лемебрга в студию. Боятся и того, что придется выслушивать упреки: почему этому «злому колдуну» вообще дают слово, и того, что Лембергс может выйти из этих дискуссий победителем.
Отдельно следует оценить позицию самого Союза зеленых и крестьян по «вопросу о Лембергсе». Как я уже говорил, до пятницы эта позиция была весьма уступчивой. Стоит напомнить, что на выборы 14-го Сейма Союз зеленых и крестьян шел под знаменем Лембергса, именно его назвав своим кандидатом в премьер-министры. Здесь важно отметить, что и рядовым членам Союза зеленых и крестьян, и избирателям было ясно, что премьером Лембергс не будет. Этот пункт имеет важное значение, которое в настоящее время недооценивается.
О чем речь? Если избиратель голосует за партию, номинировавшую премьер-министра, который почти стопроцентно не будет главой правительства, то избиратель голосует за максимальное влияние этого человека через любые другие возможные способы. Те, кто 1 октября прошлого года голосовали за Союз зеленых и крестьян, хорошо знали, что Лембергс не возглавит правительство, но голосуя таким образом, они надеялись, что Лембергс будет оказывать как можно большее влияние на определение курса развития страны.
Теперь, когда Союз зеленых и крестьян любой ценой хочет попасть в правительство, его представители готовы публично пообещать партнерам по коалиции, что влияния Лембергса не будет. Мол, мы сами достаточно умны. Иногда может показаться, что лидеры Союза зеленых и крестьян забыли, что избиратели отдавали свои голоса не за то, чтобы Союз зеленых и крестьян все равно на каких условиях оказался в правительстве. Тогда бы они проголосовали за другие партии. Они голосовали за то, что Союз зеленых и крестьян будет учитывать рекомендации своего номинального кандидата в премьер-министры. А именно это Союз зеленых и крестьян сейчас обещает партнерам по коалиции не делать.
Союз зеленых и крестьян — опытная партия. Высказывание ее нынешнего лидера Викторса Валайниса и многолетнего руководителя Аугустса Бригманиса сразу после выборов 1 октября прошлого года — «от Лембергса ни в коем случае не отмежевываемся» — свидетельствует, что они знают настроение своих избирателей. Они знают, что у них в Сейме 16 мандатов не потому, что они сами такие умные и харизматичные, а по другой причине. Так почему же имеет место эта бросающаяся в глаза уступчивость?
Понятно, что с одной стороны велико желание через долгие годы снова оказаться во власти и вырваться из изоляционного мелового круга. Но я не зря упомянул об опыте лидеров Союза зеленых и крестьян. Они знают, что одна ситуация существует до падения правительства и совсем другая — после его падения. Они знают, что одна ситуация существует во время формирования правительства и коалиции, и совсем другая — после того как правительство утверждено и приступило к работе.
Нет сомнений в том, что лидеры Союза зеленых и крестьян абсолютно уверены: после того как они войдут в правительство, ничто не помешает их неформальному лидеру — Лембергсу — высказывать свое мнение о работе этого правительства, вне зависимости от того, что скажут об этом партнеры по коалиции. И публично, и по телефону, и в разговорах. Так что теперь можно изображать уступчивость. До разумного предела.
